Отправлено: 17.02.10 01:40. Заголовок: Реклама=вязка?

В редакцию журнала в разное время обратились двое наших форумчан, с очень схожими..претензиями.
Суть их такова.
Выставили рекламу своих собак в Вашем журнале,но..почемуто вязок от этого не прибавилось, а у одного из форумчан они вообще-закончились.
Вот возник вопрос, как связаны количество продаваемых щенков , количество вязок и реклама собаки в журнале. Возможны ли претензии к журналу,если от твоей собаки не покупают щенков, или никто не вяжется с твоим кобелем?
Должен ли журнал нести за это ответственность?

P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы.

 Отправлено: 17.02.10 21:50. Заголовок: И все молчат http://..

И все молчат
Тогда скажу я.
Если я верно понимаю, то в журнале публикуется информационный модуль о том. что в таком то городе проживает такая-то собака. кто ее родители, д.р., титулы, владелец, заводчик и контактные телефоны и естественно фото собаки в разных ракурсах. Т.е. дается информация! А уж покупать ли от данной собаки щенков или вязаться с этой собакой -решает сам читатель журнала.

Лично мне- звонили и звонят, приятно конечно, хотя давала инфу о Батлере без цели какой то особенной.
admin пишет:

цитата:

P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы.

Ну это ВСЕ объясняет!
Расплатились жалобщики то?

 Отправлено: 17.02.10 23:19. Заголовок: Я полдня смотрю и в..

Я полдня смотрю и всё думаю, как бы покорректнее высказаться. Мне вот особенно это нравится
admin пишет:

цитата:

Выставили рекламу своих собак в Вашем журнале,но..почему то вязок от этого не прибавилось, а у одного из форумчан они вообще-закончились.

А журнал то тут при чём?..

 Отправлено: 17.02.10 23:30. Заголовок: admin Это письмо- ш..

admin
Это письмо- шутка?
Неужели на полном серьезе можно задавать такие вопросы, а тем более претензии, журналу?
Эти люди в каком веке живут?

 Отправлено: 17.02.10 23:40. Заголовок: Это из той же серии,..

Это из той же серии, когда к заводчику предьявляются претензии: продал кобеля - обеспечь вязками))))

 Отправлено: 17.02.10 23:41. Заголовок: Екатерина Иванова пи..

Екатерина Иванова пишет:

цитата:

admin Это письмо- шутка? Неужели на полном серьезе можно задавать такие вопросы, а тем более претензии, журналу?

Это не шутка, к сожалению, Екатерина. Редакция тоже в тихом шоке была, подумалось, возможно, мы ошибаемся (все же люди-человеки), и ,поговорив, с Валентиной, решили спросить вас-наших подписчиков.
Возможно, Валентина скоро выставит письмо форумчанина, которого все вы хорошо знаете(а, возможно и не хорошо).
Но это не шутка. К сожалению.

 Отправлено: 18.02.10 00:18. Заголовок: admin пишет: Вот во..

admin пишет:

цитата:

Вот возник вопрос, как связаны количество продаваемых щенков , количество вязок и реклама собаки в журнале. Возможны ли претензии к журналу,если от твоей собаки не покупают щенков, или никто не вяжется с твоим кобелем? Должен ли журнал нести за это ответственность?

мое мнение НЕТ - журнал тут не при чем! Это реклама - т.е. информация для потенциального покупателя или владельца бордоского дога, ну в крайнем случае для себя любимого, чтобы потом показать своим друзья журнал с фото твоей собачки )))

но думаю, выносить личную переписку не к чему, тем более если этого человека мы все знаем, зачем?

 Отправлено: 18.02.10 00:40. Заголовок: Елена Рыжова пишет: ..

Елена Рыжова пишет:

цитата:

но думаю, выносить личную переписку не к чему, тем более если этого человека мы все знаем, зачем?

Елена, вы о нас какого то плохого мнения? Мы же сначала спросим автора письма, хочет ли он(автор) вынести свой вопрос на открытое обсуждение.

 Отправлено: 18.02.10 00:45. Заголовок: admin ну судя по ра..

admin ну судя по ранней практике, на форуме выкладывались личные письма Чечеткиной без разрешения Головко! если у вас поменялись правила, то меняю свое мнение!

 Отправлено: 18.02.10 00:47. Заголовок: Прокудина Наталья пи..

Прокудина Наталья пишет:

цитата:

Расплатились жалобщики то?

Нет.
Елена Рыжова пишет:

цитата:

на форуме выкладывались личные письма Чечеткиной без разрешения Головко!

Личные письма Чечеткиной выкладывались с ее личного разрешения.

 Отправлено: 18.02.10 00:51. Заголовок: admin ну давайте не..

admin ну давайте не будем спорить ок? не хочу! У каждого свое мнение. Я на вашем форуме буду соблюдать Ваши правила! А какие у Вас будут правила решать вам! Я свое мнение высказала.

 Отправлено: 18.02.10 01:05. Заголовок: А мои личные письма,..

А мои личные письма,кто разрешал выкладывать,которые Оксана удалила за оскорбление.

 Отправлено: 18.02.10 04:06. Заголовок: Стененков Валерий ..

Стененков Валерий
остался





Сообщение: 33
Откуда: Россия, Иркутск
Репутация: 0
плюс, почему Вы так решили:

- подписаться
минус, почему Вы так решили:

- подписаться
Возраст: 44

Замечания:
Отправлено: 08.01.10 20:47. Заголовок: И еще на последок я ..

--------------------------------------------------------------------------------


И еще на последок я считаю что личку вынасить на общее низко и мерзко даже если люди мягко говоря не долюбливают друг друга

Это Валера пишет о личной переписке,которую и выложила Чичеткина,без моего разрешения.На других форумах за это БАН,пожизненный,ах да это демократией называется.

 Отправлено: 18.02.10 10:24. Заголовок: Интересно если бы от..

Интересно если бы от рекламы было больше вязок я бы подумал а может свое фото поместить может быть кто нибудь и клюнул

 Отправлено: 18.02.10 10:39. Заголовок: У тебя проблемы с вя..

У тебя проблемы с вязками?
Давайте поговорим об этом,как говоря американцы.
Значит плохие фото выложили.Валера,научи,как надо.

 Отправлено: 18.02.10 10:48. Заголовок: Валера ,администраци..

Валера ,администрация форума допустила маленькую неточность,тем самым,исказив суть дела.Письмо в редакцию писала я,в нем было сказано,что после того как на эл.версии журнала я и мой кобель были оклеветаны,клевета была выложена без единого факта......
А не то ,что я расчитывала,что после выхода рекламы к нам встанет очередь на вязку(я еще в своем уме) ,а этого не произошло.Тем более я уже пользовалась ,рекламой журнала для первого кобеля и прекрасно знаю,что фото в журнале и количество вязок никак между собой не связанны.
И я не отказывалась платить,а требую,что бы мне вернули уже заплаченные деньги.Еще раз прошу администрацию не вводить людей в заблуждение admin пишет:

цитата:

P.S.:Претензии возникли,когда пришло время оплаты этой самой рекламы.

Я не однократно пользовалась рекламой своих собак и всегда платила во время,никогда моей фамилии не было в списках должников.Дело не в деньгах,редакция прекрасно это понимает.

 Отправлено: 18.02.10 12:07. Заголовок: Вот это пишут 4 чело..

Вот это пишут 4 человека,еще гле то на форуме есть такие же утверждения Иванович,Рыжовой и мои.
Я поностью согласна обвинния должны быть с ФАКТАМИ. Если нет фактов ,то это не выяснеие ,,скользких вопросов,, ,а ложь.
По этому я считаю,что на Эл Версии журнала Бордоский Дог ,была оклеветана,а кобель мой получил антирекламу.
Редакция не раз получала звонки форумчан,которые просили остановить ложь на форуме,Я тоже звонила и ставила в известность,что происходит на ЭЛ Версии Журнала.
ТАК КАК РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА И АДМИНИСТРАЦИЯ ЭЛ.ВЕРСИИ ЖУРНАЛА ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО,ТО Я ТРЕБУЮ,ЧТО БЫ МНЕ ПРИНЕСЛИ ИЗВИНЕНИЯ И ВЕРНУЛИ ДЕНЬГИ ЗА РЕКЛАМУ ,РАЗМЕЩЕННУЮ МНОЮ В ЖУРНАЛЕ.

 Отправлено: 18.02.10 12:35. Заголовок: Ольга Головко Оля,..

Ольга Головко

Оля, не путай электронную версию журнала и форум при сайте журнала. Это вещи разные.
Оля, сколько тебе денег вернуть? Я верну.

 Отправлено: 18.02.10 12:36. Заголовок: В данном случае имен..

В данном случае именно я, а не редакция журнала, являюсь модератором раздела.
И при чем тут редакция журнала не понимаю

 Отправлено: 18.02.10 14:09. Заголовок: Ольга Головко Оля,..

Ольга Головко

Оля, я к тебе очень хорошо отношусь.
Но очень стараюсь чтобы мое отношение как модератора к тебе, к тем кто мне безразличен и к тем, кто мне не симпатичен было одлинаковым.
Подумай о том, что ты тоже обвинила Ч-ну в том, что обьявления рассылает она без фактов. И не только это обвинение звучало.

Мой предыдущий пост в силе независимо от того, как ты ДЛЯ СЕБЯ ответишь на последний вопрос.

 Отправлено: 18.02.10 14:32. Заголовок: В правилах форума пу..

В правилах форума пунтка о том что выкладывать личку нет. Кстати, как и на большинтве других. Другой вопрос что каждый решает для себя что делать порядочно и что нет.
И по-моему "Елена, вы о нас какого то плохого мнения? Мы же сначала спросим автора письма, хочет ли он(автор) вынести свой вопрос на открытое обсуждение. " и подразумевает что по мнению автора выкладывать личку неэтично.
Но причем тут обвинения в нарушении правил?